24 دسمبر 2022
تحریر: ریحان پراچہ
لاہور
پشاور ہائی کورٹ نے ریپ کے ایک مجرم کو متاثرہ، سننے اور گویائی سے محروم 20 سالہ خاتون، جس سے اس نے شادی کی تھی، کے ساتھ سمجھوتہ کے بعد بری کر دیا ہے۔
مینگورہ میں جسٹس محمد نعیم انور اور جسٹس محمد اعجاز خان پر مشتمل بنچ نے ضلع بونیر کے رہائشی، مجرم دولت خان کی طرف سے دائر کی گئی اپیل کو قبول کرتے ہوئے، سمجھوتہ کی بنیاد پر اس کی عصمت دری کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا۔
بونیر میں صنفی بنیاد پر تشدد کی ایک عدالت نے 17 مئی 2022 کو اس شخص کو مجرم قرار دیتے ہوئے اسے عمر قید کی سزا سنائی تھی اور اسے 100,000 روپے جرمانے کی سزا سنائی تھی جس میں اسے مزید چھ ماہ قید کی سزا بھگتنا پڑی تھی۔ متاثرہ کی والدہ کی شکایت پر اس کے خلاف مقدمہ پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 376 (ریپ) کے تحت 24 اگست 2020 کو ڈوگر تھانے میں درج کیا گیا تھا۔
ٹرائل کورٹ نے اس شخص کو مجرم قرار دیا جب خاتون نے بیٹے کو جنم دیا اور ڈی این اے پیٹرنٹی ٹیسٹ سے ثابت ہوا کہ وہ بچے کا حیاتیاتی باپ ہے۔ ایک مقامی جرگے نے ایک سمجھوتہ کرانے میں مدد کی جس میں زیادتی کرنے والے نے متاثرہ لڑکی سے شادی کی اور معاوضہ ادا کیا۔
خیبرپختونخوا کے سینئر وکلاء اور خواتین کے حقوق کے کارکنوں نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ ریپ کے الزام میں کوئی سمجھوتہ نہیں کیا جا سکتا کیونکہ یہ قانون کے تحت ناقابل معافی جرم ہے۔
Voicepk.net خواتین کے حقوق کی کارکن صائمہ منیر نے
کو بتایا کہ سپریم کورٹ کو ہائی کورٹ کے اس فیصلے کا نوٹس لینا چاہیے جو بظاہر یہ تصور قائم کرتا ہے کہ ہائی کورٹ ریپ کرنے والوں کی حمایت کر رہی ہے۔
، وائس پک سے بات کرتے ہوئےسینئر وکیل مہوش محب کاکاخیل نے کہا کہ جرگہ کے سمجھوتے میں اس بات کی کوئی ضمانت نہیں سے بات کرتے ہوئے ہے کہ وہ شخص رہائی کے بعد متاثرہ کے ساتھ پرامن ازدواجی زندگی گزارے گا۔ کاکاخیل نے مزید کہا، “خیبر پختونخواہ میں ریپ کرنے والوں کو بری کرنے کے لیے شادی کو ایک آلے کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔”
انہوں نے کہا کہ صوبائی حکومت کو اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنی چاہیے تاکہ ریپ سے بچ جانے والے اور شیر خوار بچے کی حفاظت کو یقینی بنایا جا سکے۔
سینئر وکیل شبیر گگیانی نے فیصلے کو خلاف قانون قرار دیا۔ انہوں نے کہا، “سپریم کورٹ کے جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے ایک حالیہ فیصلے میں واضح کیا ہے کہ ناقابلِ تعمیل جرم کے معاملات میں کوئی سمجھوتہ قانونی نہیں ہے۔”
معاہدے کی شرائط کے مطابق جرگہ کے ارکان نے مقتولہ کا جہیز دو تولہ سونا مقرر کیا اور اس کے علاوہ شکایت کنندہ کو 500,000 روپے اور متاثرہ کے جہیز کے لیے 50,000 روپے کی رقم مقرر کی۔
نقد رقم کے ساتھ ایک تولہ سونا (فوری مہر) علاقے کے تاج محمد نامی بزرگ کی تحویل میں تھا، جو عدالت میں پیش ہوا اور اس کا اعتراف بھی کیا۔ “اس طرح اس حقیقت سے متعلق تنازعہ میں جانے کے بغیر کہ جرم ناقابل قبول ہے، وغیرہ جیسا کہ فریقین نے اس وقت سمجھوتہ کیا جب متاثرہ کی شادی اپیل کنندہ کے ساتھ ہو چکی ہے، اس کے علاوہ سمجھوتہ بھی بڑے مفاد میں ہوتا ہے۔ فریقین، سمجھوتہ کی منظوری پر اپیل کی اجازت ہے،” بنچ نے فیصلہ دیا۔